主页 > D生活妝 >关于流浪动物的解决方案:那些你可能没想过的结扎小事 >

关于流浪动物的解决方案:那些你可能没想过的结扎小事

2020-06-18


年底的地方政府大选结束,许多候选人都提出了流浪动物相关的政见,其中不乏包含或支持TNVR(捕捉、结扎、原地回置,是近年来动保团体推广的概念)等等的作法。关于TNVR,我的意见都已经在先前的文章里头写得很清楚了,请回头去爬旧文,在此就不赘述。

不过,对于大家嚷嚷着的『结扎』这个事情,我倒是想要分享一些资讯。

首先,还是一样要先确认这件共识:将流浪动物结扎,是为了让在外受苦的流浪动物数量下降,最终得以完全消失在街头户外。先把目标说清楚,才不会被其他的杂念或旁鹜弄昏头。

而这个「让流浪动物渐渐消失」的过程,我们当然希望可以越短越好,消失的过程中也希望他们可以有好一点的动物福利,免受不必要的痛苦。这应该也是没有问题的共识。

好,我们可以开始讲结扎了。

传统结扎:动物不扰人又过得比较好,但要很久才消失

传统上的结扎做法,其实应该叫做阉割,也就是把雄性的阴囊切开将睪丸摘除,雌性则是把肚子切开将卵巢子宫一起摘除。你可以想像,这种做法底下雄性动物只有切开阴囊,所以手术比较简单、伤口比较小、术后比较好照顾、复原也比较快。而雌性动物因为要把肚子打开,手术就比较困难複杂、伤口也大一点、术后比较难照顾、复原也比较慢。若是考量到时间跟花费,雄性动物的结扎当然就因此迅速便宜的多。

总之,这个方法一劳永逸,非常有效,结扎后的动物不可能在有机会怀孕生出下一代,而且因为把分泌激素的生殖腺摘除了,所以恐怕连交配求偶的欲望都不太会有。

但摘除了生殖腺,也因此衍生出一个「副作用」,那就是动物的性情会大变 —— 变得温驯、降低攻击性、并且在群体中失去竞争力,也通常会失去地位降低位阶(都没有打架的动力了是要跟人家争什幺)。

除了极少数认为『动物应该要保有完全天性』的支持者,多数关心流浪动物的人应该都认为动物变温驯不打架是一件好事,这样可以减少因此受伤感染甚至死亡的风险,动物也比较好管理控制或处理。

以动物福利的角度来看,结扎后的动物可以减少同类争斗受伤的可能性,活的不那幺躁动,少掉生殖系统也少掉了生殖系统相关的疾病,寿命也可以明显变长,动物福利也就因此提昇了。

对人类社会来说,结扎后的流浪动物变得温驯没有攻击性也是好事,而且少了交配求偶的欲望,就不会半夜鬼叫、四处撒尿、散发强烈气味、或是打架闹事。看起来,除了时间跟金钱的成本之外,传统的结扎手术(阉割)对动物跟人类社会实在都是一举数得。

唯一一个稍微麻烦的事情是:结扎后的流浪动物会因此活的更久。以浪猫来说,没有结扎的平均寿命大概是两年,结扎了又有人提供基本照顾的话,则可以长到十年。而这一点,其实是与前面提到的共识「让流浪动物渐渐消失的过程越短越好」背道而驰的。

关于流浪动物的解决方案:那些你可能没想过的结扎小事

所以,近年来有研究建议,如果要以结扎为手段,让流浪动物数量能够迅速下降的话,採用「输精管结扎」跟「子宫切除」的方式或许反而更好。以这种结扎手术方式,雄性的伤口比传统阉割方式更小、时间更短、术后更好照顾恢复也更快;至于雌性的话,因为还是得要开肚子,也许手术上的差异没那幺大。

但重点是,这种结扎手术可以保留生殖腺,让流浪动物保有所有的行为和习性,性情也不变化。更妙的是,以浪猫来说,结扎后的雄性要是跟没有结扎的雌性交配,还会让雌性「假性怀孕」好一段时间,因此更降低了没有结扎的母猫跟其他未结扎公猫交配生出后代的可能。

根据研究模拟显示,这样的结扎方式,只需要每年处理35%的未结扎个体,就可以让一个浪猫族群在11年内消失;相比之下,传统的阉割方式得要每年处理82%的未结扎个体才能有同样效果。很明显的,这种结扎方式需要处理的动物量更少,应该也会更省时间心力。

不过,好处虽然有,缺点也还是在:比起传统的阉割手术,这种结扎方式对动物福利的提昇有限,因为动物还是会打架受伤,依然具有攻击性而不太好管理控制或处理,生殖系统相关的疾病风险也还是在,寿命也没有变长。

对人类社会来说,则依然要承受结扎后的流浪动物因为交配求偶的欲望,所带来的半夜鬼叫、四处撒尿、强烈气味或是打架闹事。

简单的说,传统的阉割结扎方式跟这种结扎手术,就是「动物不扰人又过得比较好,但要很久才消失」跟「动物扰人又没有过得比较好,但很快就会消失」之间的选择,端看大众觉得哪个比较重要了。

关于流浪动物的解决方案:那些你可能没想过的结扎小事

除了手术以外,其实也有人在发展如注射药物、口服药物或物理植入等非手术的结扎法,例如使用免疫避孕法(Immunocontraception)、贺尔蒙调控(Hormonal down-regulation )、生殖系统注射(Intratesticular, intraepididymal and intra-vas-deferens injections)、化学标靶药物(Chemical targeting )等等的机制(请见这里、这里跟这里)。

至于好不好用,那就得要看处理方式和效期了,还有药品的价格也是一个必须考量的因素。不过从这里整理的表格看来,处理方式几乎都是以注射为主,也就是说终究还是得要把动物一只只抓来处理,恐怕省时省力省钱的效果相当有限。

全文获作者授权转载,原文于此。




上一篇:
下一篇:


推荐文章

申博太阳城_亚虎国际老虎机网址|生活消费社交|推出生活服务信息|网站地图 申博官网备用网址_申博太阳神官方网站 申博官网备用网址_现金网申博体育